lunes, 18 de mayo de 2009
jueves, 30 de abril de 2009
Canon por copia privada
Cuando en España deseas comprar por ejemplo un cd, dvd o cualquier dispositivo de almacenamiento debes de pagar un impuesto adicional que supuestamente es en compensación por las copias ilegales que puedes o vas a hacer en el ámbito privado. Pero, ¿y si estascomprando los cds para guardar documentos y trabajos personales que? ¿has de pagar ese absurdo impuesto? ¿deberías de reclamarle al gobierno el dinero llevando el cd con mis trabajos como prueba?
En mi opinión el canon por copia privada es abusivo y una autentica vergüenza. No entro a valorar si la cantidad que te cobran con el canon es mucho o poco, sino la gran teoría que se le ocurrió a algun "ser inteligente" para saber lo que vas a hacer con los dispositivos de almacenamiento que compras: persona que compra un cd = persona que va a realizar una copia ilegal = persona que paga impuesto!
Parece que cualquier persona cuando compra un cd o un dvd sistemáticamente lo va a utilizar para hacer alguna copia ilegal de algún disco de música o programa informático y que hay que penalizarle por ello con ese ridículo canon, ¿dónde esta la famosa presunción de inocencia?¿aquí no interesa que exista no?
Yo entiendo que por ejemplo a los músicos no les guste nada ver como sus canciones y discos se venden impunemente en el “top-manta” sin que ellos puedan hacer nada. A mi y a la mayoría en su posición no nos gustaría nada que eso nos ocurriese, es perfectamente comprensible.
Pero esta injusticia no te da derecho a imponer a todo el mundo unos impuestos por unos derechos de autor que probablemente nunca uses. Sinceramente este hecho a mi me provoca ganas de descargarme y realizar todas las copias ilegales que pueda para que al menos el cobro del impuesto haya sido por algo.
Además todo esto me genera una gran duda, ¿A dónde va todo ese dinero que recaudan al año con el canon?¿A esas organizaciones “sin ningún animo de lucro” como la SGAE y compañia?¿y como se reparte ese dinero?¿todo para los artistas?¿el mejor artista del año cobra mas y los demás menos o como?.
En fin, podría escribir hojas y hojas mostrando mi repulsa a este canon pero tampoco es plan. Esta claro que no se pueden hacer copias ilegales de lo que sea y que muchos alguna vez como poco las hemos hecho, pero la manera de amortizar esas perdidas no es el cobrar a todo el mundo X dinero indiscriminadamente, como si fuésemos culpable de un delito antes de haberlo cometido siquiera!
En mi opinión el canon por copia privada es abusivo y una autentica vergüenza. No entro a valorar si la cantidad que te cobran con el canon es mucho o poco, sino la gran teoría que se le ocurrió a algun "ser inteligente" para saber lo que vas a hacer con los dispositivos de almacenamiento que compras: persona que compra un cd = persona que va a realizar una copia ilegal = persona que paga impuesto!
Parece que cualquier persona cuando compra un cd o un dvd sistemáticamente lo va a utilizar para hacer alguna copia ilegal de algún disco de música o programa informático y que hay que penalizarle por ello con ese ridículo canon, ¿dónde esta la famosa presunción de inocencia?¿aquí no interesa que exista no?
Yo entiendo que por ejemplo a los músicos no les guste nada ver como sus canciones y discos se venden impunemente en el “top-manta” sin que ellos puedan hacer nada. A mi y a la mayoría en su posición no nos gustaría nada que eso nos ocurriese, es perfectamente comprensible.
Pero esta injusticia no te da derecho a imponer a todo el mundo unos impuestos por unos derechos de autor que probablemente nunca uses. Sinceramente este hecho a mi me provoca ganas de descargarme y realizar todas las copias ilegales que pueda para que al menos el cobro del impuesto haya sido por algo.
Además todo esto me genera una gran duda, ¿A dónde va todo ese dinero que recaudan al año con el canon?¿A esas organizaciones “sin ningún animo de lucro” como la SGAE y compañia?¿y como se reparte ese dinero?¿todo para los artistas?¿el mejor artista del año cobra mas y los demás menos o como?.
En fin, podría escribir hojas y hojas mostrando mi repulsa a este canon pero tampoco es plan. Esta claro que no se pueden hacer copias ilegales de lo que sea y que muchos alguna vez como poco las hemos hecho, pero la manera de amortizar esas perdidas no es el cobrar a todo el mundo X dinero indiscriminadamente, como si fuésemos culpable de un delito antes de haberlo cometido siquiera!
lunes, 27 de abril de 2009
Creative Commons
Lo primero de todo es definir correctamente el significado del termino Propiedad Intelectual. Esta, es el conjunto de derechos exclusivos que protegen tanto a la actividad innovadora como consecuencia de nuevos productos, nuevos procedimientos o nuevos diseños, como también la actividad mercantil , a través de la identificación en exclusiva de productos y servicios ofertados en el mercado los cuales corresponden a los autores y a otros titulares (artistas, productores, diseñadores, empresas...).
De esta manera, la propiedad intelectual se entiende que es un tipo de propiedad, esto significa que su propietario o titular puede disponer de ésta como le plazca y que ninguna otra persona física o jurídica podrá disponer legalmente de su propiedad sin su consentimiento.
Con el constante e imparable avance de la tecnología las leyes que protegen la propiedad intelectual requieren de una constante actualización la cual genera grandes discusiones y diferencias entre los autores o creadores y los usuarios.
Para restringir el uso de la propiedad se creo el famoso Copyright, que son los derechos exclusivos del autor con relación a la explotación de su obra. Pero ¿Qué pasaba si un autor o creador queria compartir o ceder ciertos derechos para diferentes usos?
Con este fin y para de alguna manera rellenar ese vacio legal se crearon las licencias Creative Commons (CC), un conjunto de textos legales creados con el objetivo de que los autores pudieran ceder algunos derechos sobre sus obras y se reservaran otros.
De esta manera, su principal objetivo es poner al alcance de los autores un modelo de licencia estandarizada que en lugar de prohibir el uso te autoriza a usarlo bajo algunas condiciones.
Es importante entender que los CC no son lo contrario ni van en contra del Copyright, puesto que el objetivo final de los dos es defender la propiedad intelectual, lo que ocurre es que lo hacen de diferente manera: uno reservando todo los derechos en exclusividad y otros reservando “algunos” derechos únicamente.
En mi opinión es un acierto la creación de estas licencias que posibilitan el intercambio de creaciones e innovaciones de todo tipo, siempre y cuando el propietario de los derechos este de acuerdo y desee hacerlo. Todo lo que es compartir información y conocimiento es positivio.
De esta manera, la propiedad intelectual se entiende que es un tipo de propiedad, esto significa que su propietario o titular puede disponer de ésta como le plazca y que ninguna otra persona física o jurídica podrá disponer legalmente de su propiedad sin su consentimiento.
Con el constante e imparable avance de la tecnología las leyes que protegen la propiedad intelectual requieren de una constante actualización la cual genera grandes discusiones y diferencias entre los autores o creadores y los usuarios.
Para restringir el uso de la propiedad se creo el famoso Copyright, que son los derechos exclusivos del autor con relación a la explotación de su obra. Pero ¿Qué pasaba si un autor o creador queria compartir o ceder ciertos derechos para diferentes usos?
Con este fin y para de alguna manera rellenar ese vacio legal se crearon las licencias Creative Commons (CC), un conjunto de textos legales creados con el objetivo de que los autores pudieran ceder algunos derechos sobre sus obras y se reservaran otros.
De esta manera, su principal objetivo es poner al alcance de los autores un modelo de licencia estandarizada que en lugar de prohibir el uso te autoriza a usarlo bajo algunas condiciones.
Es importante entender que los CC no son lo contrario ni van en contra del Copyright, puesto que el objetivo final de los dos es defender la propiedad intelectual, lo que ocurre es que lo hacen de diferente manera: uno reservando todo los derechos en exclusividad y otros reservando “algunos” derechos únicamente.
En mi opinión es un acierto la creación de estas licencias que posibilitan el intercambio de creaciones e innovaciones de todo tipo, siempre y cuando el propietario de los derechos este de acuerdo y desee hacerlo. Todo lo que es compartir información y conocimiento es positivio.
martes, 7 de abril de 2009
Trofimov vence en la segunda etapa de la Vuelta a País Vasco y Luis León Sánchez sigue de líder
El corredor ruso Yury Trofimov, se llevó la segunda etapa de la Vuelta al País Vasco que transcurría entre las localidades de Ataun y Villatuerta, sobre un recorrido de 164 kilómetros. Segundo fue su compañero de escapada, el estonio Rein Taaramae. Por su parte, Luis León Sánchez, quinto en la etapa, conserva sin problemas el maillot de líder en la general que consiguió ayer tras imponerse en la primera etapa.
Los dos corredores, junto a Vazquez y Mollenma lograron abrir un hueco con respecto al pelotón en la ascensión del segundo puerto del día, de primera categoría. Pero en el último puerto, el de Lezaun, Trofimov y Taaramae lograban zafarse de Vázquez y Mollema. A falta de unos 2 kilómetros para el final, Trofimov ataco y consiguió abrir un hueco en la cabeza de carrera para después alzar los brazos en la meta de Villatuerta.
Los dos corredores, junto a Vazquez y Mollenma lograron abrir un hueco con respecto al pelotón en la ascensión del segundo puerto del día, de primera categoría. Pero en el último puerto, el de Lezaun, Trofimov y Taaramae lograban zafarse de Vázquez y Mollema. A falta de unos 2 kilómetros para el final, Trofimov ataco y consiguió abrir un hueco en la cabeza de carrera para después alzar los brazos en la meta de Villatuerta.
lunes, 6 de abril de 2009
Loeb gana el rally de Portugal y se dirige hacia su sexto titulo mundial
Sebastián Loeb volvió a demostrar ayer porque es el mejor piloto de rallies y gano con facilidad la cuarta carrera del mundial en Portugal.
De esta manera, el piloto de Citroën sumó su cuarta victoria de la temporada, la número 51 de su carrera y que le deja como líder indiscutible del mundial. El francés ganó por delante de Mikko Hirvonen y de su compañero Dani Sordo, que de este modo logra su segundo podio de la temporada.
De esta manera, el piloto de Citroën sumó su cuarta victoria de la temporada, la número 51 de su carrera y que le deja como líder indiscutible del mundial. El francés ganó por delante de Mikko Hirvonen y de su compañero Dani Sordo, que de este modo logra su segundo podio de la temporada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
